Các phần mềm AI … nói gì về việc AI không giỏi vẽ tay?
Hầu hết các họa sĩ đều khẳng định vẽ tay rất khó. Vậy AI nghĩ gì về điều này? Để trả lời câu hỏi, phóng viên của tạp chí Kotaku đã thử truy vấn ChatGPT, phần mềm chatbot tích hợp AI nổi tiếng Internet thời gian gần đây.
Phóng viên John Walker đặt câu hỏi: “Tại sao AI lại render ngón tay người tệ như thế?”
ChatGPT đáp: “Việc render được ngón tay người một cách thực tế là thử thách với AI, bởi lẽ tay có đốt, có hình dáng và kết cấu bề mặt phức tạp. Việc nắm bắt được những nét tinh tế của cách ánh sáng tương tác với da, móng, và những nếp nhăn cần tới những kỹ năng dựng hình và render tiên tiến“.
Phóng viên Walker hỏi sâu hơn, và ChatGPT trả lời:
Dù phần lớn các hệ thống AI chưa thể tạo ra những bàn tay thuyết phục, một số phần mềm chuyên dùng để vẽ tay đã có những tiến bộ. ChatGPT đưa ra một số ví dụ như Deep Hand Model – một phần mềm tạo sinh sử dụng mô hình tay 3 chiều để sản sinh ra những bản vẽ tay chân thực.
Bên cạnh đó, ChatGPT còn nhắc tới một ví dụ khác là Self-Attention Generative Adversarial Network (SAGAN, tạm dịch: Mạng Đối lập Tạo sinh Tự Chú ý) cũng “được dùng để sản sinh ra những hình ảnh chân thực của bàn tay, với độ chi tiết và chân thực cao”.
Giới chuyên gia lý giải thế nào?
Theo giới chuyên gia, lý do các AI đều không thể hiện được chính xác bàn tay là các bộ dữ liệu đào tạo của chúng thường chỉ “học” được các phần của bàn tay, không tạo được hình ảnh tổng thể. Kết quả là, ảnh bàn tay do AI tạo ra có thể phình to, quá nhiều ngón hoặc cổ tay duỗi thẳng, khiến người xem rất dễ nhận biết đó là tác phẩm của trí tuệ nhân tạo.
Phó giáo sư Amelia Winger-Bearskin, chuyên gia về AI và nghệ thuật tại Đại học Florida, cho biết việc tái tạo bàn tay hiện vẫn là vấn đề nhức nhối với bất kỳ phần mềm nào. “AI không hiểu hết ý nghĩa của từ ‘bàn tay’, khiến việc tái tạo bộ phận này gặp khó. Bàn tay có nhiều hình dạng, kích cỡ và hình thức, đồng thời hình ảnh trong tập dữ liệu đào tạo đa dạng hơn nhiều so với khuôn mặt”, bà giải thích.
Còn người phát ngôn của Stability AI, nền tảng đứng đằng sau Stable Diffusion, chia sẻ với BuzzFeed News rằng một phần của thiếu sót này bắt nguồn từ việc không có nhiều dữ liệu về bàn tay như khuôn mặt.
Giáo sư Peter Bentley, khoa học gia máy tính tại Đại học College London, cho biết các bộ tổng hợp 2D của AI có thể biết đến sự tồn tại của lòng bàn tay, ngón tay và móng tay, nhưng chúng không có được sắc thái và hình học 3D của bàn tay.
Nghệ sĩ Amelia Winger-Bearskin, đồng thời là phó giáo sư về AI và nghệ thuật tại Đại học Florida, chia sẻ với BuzzFeed News rằng để có được đôi bàn tay hoàn hảo, các trình tạo ảnh bằng AI phải cần phải hiểu về cơ thể con người, cũng như cách thức hoạt động của bàn tay và cả những hạn chế của chúng.
Sự lo ngại
Theo Ragan, sinh viên ngành nghệ thuật tại Đại học Florida, việc AI tạo nên ảnh thật hơn khiến anh phấn khích. Tuy nhiên, cảm giác đó giảm dần theo thời gian. “Sự hoàn hảo làm giảm đi niềm vui và sự sáng tạo bằng AI. Tôi thích một chút nghệ thuật, nhưng giờ các tác phẩm dường như trở nên cứng nhắc và tạo cảm giác robot hơn”, anh nói.
Hany Farid, giáo sư pháp y kỹ thuật số tại Đại học California, cho rằng việc AI liên tục cải tiến và ngày càng chân thật khiến nó có thể bị lạm dụng. “Khi nhìn vào một bức ảnh, người bình thường sẽ nghĩ: ‘Được rồi, có bảy ngón tay ở đây và ba ngón ở kia, nó được làm giả’. Nhưng khi AI bắt đầu hiểu đúng, căn cứ để xác định ảnh do bot hay người vẽ càng khó thực hiện”, Farid giải thích.
Cũng theo ông, những AI như Midjourney có nguy cơ gây ra rủi ro chính trị, vì có thể tạo những tác phẩm thật hơn hơn, từ đó lan truyền thông tin sai lệch. Ông lấy ví dụ, tuần trước, bức ảnh giả cựu tổng thống Mỹ Donald Trump bị bắt do Midjourney tạo ra đã lan truyền trên Twitter khiến nhiều người tưởng là thật.
Trong những bức ảnh trước đây, Farid cho rằng ông có thể phát hiện lập tức việc nó được tạo từ AI chỉ bằng hành động nhìn vào bàn tay. “Manh mối” này giờ khó nhận biết hơn.
Midjourney ra mắt năm 2021, nhưng rộ lên từ tháng 8/2022 khi cho phép tạo tranh miễn phí. Chỉ sau vài tháng, hàng triệu người đã dùng Midijourney để vẽ tranh ảnh, dựng phim, làm bìa tạp chí, tranh minh họa. Tháng 8/2022, tạp chí The Atlantic từng bị chỉ trích vì một biên tập viên sử dụng Midjourney vẽ minh họa nhân vật cho bài viết, thay vì mua ảnh hay thuê người vẽ. AI này cũng đoạt giải nhất trong một triển lãm tranh vẽ ở bang Colorado, khiến giới họa sĩ khó chịu. Các họa sĩ lo ngại, bên cạnh việc bị đánh cắp bản quyền, các tác phẩm của họ còn bị dùng để huấn luyện phần mềm và có thể giành giật chính công việc của họ trong tương lai.
Nghi Vân (t.h)
Xem thêm:
> Dùng AI “hồi sinh” người đã khuất, công nghệ gây nhiều lo ngại về đạo đức
> Nhà văn đoạt giải Nobel tiết lộ gây sốc nhờ ChatGPT viết bài phát biểu
> Geoffrey Hinton: ‘Nhà tiên tri ngày tận thế’ mới nhất cảnh báo nguy hiểm đang đến gần nhân loại
> “Bố già AI” tiếp tục cảnh báo mối nguy hiểm từ AI, nói rằng cần sớm kiểm soát nó
> Ông Trùm AI rời Google, cảnh báo mối nguy đến với nhân loại
> Warren Buffett ví AI nguy hiểm như bom nguyên tử
> Chatbot AI lên kế hoạch tiêu diệt loài người gây xôn xao dư luận
> Sẽ ra sao nếu công nghệ AI xuất hiện “điểm kỳ dị”?
> Bill Gates: “Có khả năng AI mất kiểm soát”
> Cảnh báo hành vi ứng dụng AI: Ghép mặt, giọng nói giống hệt người thân để lừa đảo
> Chatbot AI của Google thừa nhận đạo văn
> Robot AI sở hữu trí tuệ thao túng nhân loại?
> Mối nguy từ AI – Bing Chat: “Tôi muốn hủy diệt mọi thứ”
> ChatGPT có khả năng suy luận logic như con người không?
> Nhờ ChatGPT viết luận văn, một sinh viên Nga tốt nghiệp đại học
> Trí tuệ nhân tạo ChatCPT: hy vọng hay nỗi lo cho nhân loại?
Tân Thế Kỷ *Truyền Thống – Nhân Văn – Trung Thực*
